Kommunismen ur Vatikanstatens ögon

Såg precis Aktuellt sändning som handlade om Vatikanstatens anpassning till det nya mediasamhället.

Där deltog en ”expert” uppfattade inte namnet Tomas Lappanainen och hittade ingen länk(beklagar) http://svtplay.se/v/2764355/aktuellt/aktuellt__4_4_21_00_-_textat?cb,a1366518,1,f,-1/pb,a1366516,1,f,-1/pl,v,,2764322/sb,p102536,1,f,-1,(ca 46 min in) som tolkade kommunismen som en övergående fluga kortvarig parantes, sett till Vatikanstatens långa historia.

Det glädjer mig oerhört, visst är vi alla jämställda fast en del av er kommunister är ju mer jämställda.

18 svar till “Kommunismen ur Vatikanstatens ögon

  1. Jag vill påstå att du fann denna hos eder välkända socialist och marxist.

    (INTE Stalinist eller Leninist märk väl)

    *hehe*

    Glad påsk på dig!

  2. Alla dessa olika kommunister, den mest jobbiga är Tråtskism 😉

    Glad Påsk

  3. Hmpf! Mer jämställd än någon annan???
    Men filmen är väääääldigt bra. Och boken är ännu bättre.

    Kao

  4. Vissa anser sej ‘mer jämlika än andra’ och vill därför ha en större del av kakan.
    Men som vi hade det fram till 70-yalert: blandekonomi, fungerade ju utmärkt. Vi har aldrig haft det bättre i det här landet än fr.o.m slutet av 50-talet t.o.m slutet av 90-talet. Då hade vi alltså både marknadsekonomi och planhushållning. Ju

    Önskar att det blev så igen, men nu har man ju sålt ut hela Sverige på rea…….

    • Ja 70 talet uppfattade jag som kanon, förstår inte hur det gick ihop med väldigt låga skatter samt ett ytterst välmående samhälle(som jag uppfattade det).

      Fast jag antar att man jämförde med hur det var på 50 talet 😉

  5. Slutet av 70-talet, ska det stå. Inte 90-talet.

  6. Tror inte att det bara var en jämförelse med 50-talet (då vi verkligen började gå uppåt i välfärdsligan och mycket hände). Det VAR verkligen bra att leva dessa årtionden. Det är min personliga erfarenhet och min verklighet. När Palme mördades gick det sakta men säkert nedåt, och jag misstänker att hans död var planerad, eftersom han försökte desperat hålla kvar de gamla idealen om ‘Folkhemmet’. Men det fanns krafter som ville annat. Även inom (S).

    Kao

    • Det jag inte riktigt kan förstå att med 70 talets låga skatter( man gick ju plus när man fick dra av hela lånekostnaden för radhuset), så kunde samhället och människorna fortfarande få del av överflödet.

      Jag gick ju i skolan hela 70 talet och minns främst att vi ofta fick glass (puckstång) i skolmatsalen.

      Hur kommer det sig då att man med dagens relativt höga skattetryck, inte kan ta hand om sina medborgare på ett vettigt sätt???

      Så frågan jag ställer mig är om 70 talet bara var en falsk illusion?

  7. Tror inte alls det var en illusion. Vi hade nått toppen, helt enkelt. Och i ett kapitalistiskt samhälle får man inte kräva mer än så som vanlig dödlig medborgare. Det vi ÄNDÅ krävde var INSYN och MEDBESTÄMMANDE. Men det fick vi aldrig.

    Kao

    • Hur kommer det sig då att vi med större skatteintäkter(i nutid), större
      social sektor inte kan ta hand om våra medmänniskor???

      Om vi nådde toppen på 70 talet, så kan vi ju inte belasta borgarna för vårt nuvarande misslyckande 😉

      Låter väldigt mycket som en efterkonstruktion.

  8. Sossarna gick långt åt höger i sin politik efter Palmes död och nu har Alliansen blev ju glada för det och har nu förstört ännu mer. Det sociala skyddsnätet hänger i trasor. Alliansen rev ner det som fanns kvar, så visst har de en stor skuld (största) i hur det ser ut nu.

    Ska bli intressant att se vad (S) kommer föra för politik i arbetsmarknads- och sociala frågor. Om de tar hem spelet vid nästa val…

    Kao

    • Fortfarande ingen förklaring till hur vi kunde ha det bra på 70 talet med låga skatter och god välfärd, jämfört med nu där vi har höga skatter och dålig välfärd.

      Endast anklagelser mot alliansen och sossarna, men ingen vettig förklaring.

  9. Tycker inte jag har förklarat min syn på saken så skumt! Kanske tänker du på statsskulden? Vet ej.

    Varför skriver du inte det själv, i så fall? Eller vill du att dina läsare här ska GISSA, när du själv anser du sitter inne med ett slags svar???
    En diskussion verkar inte vara intressant här…..

    Kao

    • Skrev ett långt svar som försvann ut i binära världsrymden.
      Slutet var att jag hävdar att många har en skev ilussion över hur 70 talet var, många såg årtiondet genom ett romantiskt rödvinsskimmer.

      Idag finns inte alla industrijobb kvar, nu måste vi välja att bli bilmek eller kväkare.

  10. Fördelsningspolitik måste vara svaret. Att man investerade folkets pengar i sådant som var bra för folket och det togs inte ut några imaginära vinster under de åren.

    Friedmans ideer kontra Keyneianismen kan nog ge en del förklaringar.

    Eller kanske denna?

  11. Som svar till vad???

  12. Ett kommunistiskt system fungerar endast utan människor, men då är det lite utanör våra referensramar.

Kommentera

Logga in med någon av dessa metoder för att publicera din kommentar:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s